Apresentação para banca de qualificação de mestrado do Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação da Universidade Federal da Bahia.
Daniela Soares Feitosa
Orientadora: Dra. Christina von Flach G. Chavez
Salvador/BA, 15 de Janeiro de 2024
Prática da Ciência na qual outros podem colaborar e contribuir, com publicações, dados, software e outros artefatos de pesquisa disponíveis online e gratuitamente, no longo prazo, com base em termos que permitam a sua reutilização e redistribuição, e a reprodução da pesquisa.
Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta (UNESCO, 2021).
O software desenvolvido durante o processo de pesquisa e inclui (mas não está limitado a) código-fonte, algoritmos, scripts, fluxos de trabalho computacionais e executáveis.
GRUENPETER et al., 2021.
O software para pesquisa para ser considerado sustentável deve permanecer disponível e funcional para a comunidade científica durante períodos de tempo significativos, permitindo a reprodutibilidade dos estudos que o utilizaram..
Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta (UNESCO, 2021).
Aderência aos princípios FAIR (FAIRness), tornando-os mais fáceis de encontrar, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable ).
WILKINSON et al., 2016.
Reformulação dos princípios FAIR para dados abertos, definindo 17 Princípios FAIR para Software de Pesquisa (FAIR4RS)
LAMPRECHT et al., 2020; HONG et al., 2022; BARKER et al., 2022
A sustentabilidade e a abertura (aderência aos princípios FAIR) dos artefatos de pesquisa, incluindo software, são consideradas essenciais para a confiabilidade e a reprodutibilidade da pesquisa.
Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta (UNESCO, 2021)
Informações importantes como dados, fluxos de trabalho, código-fonte do software e outros artefatos da pesquisa nem sempre estão disponíveis, mesmo para projetos de pesquisa financiados por agências e fundações de pesquisa.
A Survey of the state of the practice for Research Software in the United States (CARVER et al., 2022)
É importante conhecer e reportar a prática atual em universidades, laboratórios de pesquisa e na indústria sobre o desenvolvimento de software para pesquisa e avaliar sua sustentabilidade e abertura para pesquisas de longo prazo.
Software Sustainability: Beyond the Tower of Babel (VENTERS et al.) A Survey of the state of the practice for Research Software in the United States (CARVER et al., 2022)
Caracterizar grupos de pesquisa de diferentes áreas do conhecimento da Universidade Federal da Bahia (UFBA), com respeito ao uso de práticas de Ciência Aberta e à abertura e sustentabilidade do software para pesquisa desenvolvido por pesquisadores de tais grupos, no contexto de uso crescente de princípios e práticas da Ciência Aberta e valorização do software para pesquisa.
01. Compreender como conceitos, princípios e práticas de Ciência Aberta são percebidos por líderes de grupos de pesquisa.
02. Compreender como conceitos de sustentabilidade, abertura, e práticas relacionadas ao desenvolvimento de software para pesquisa sustentável e aberto são percebidos por líderes de grupos de pesquisa.
03. Caracterizar software para pesquisa desenvolvido pelos grupos de pesquisa em relação a sustentabilidade e abertura.
04. Disseminar conceitos, princípios e práticas da Ciência Aberta, recomendações e boas práticas para o desenvolvimento de software para pesquisa aberto e potencialmente sustentável.
Q1: Qual é a percepção de líderes de grupos de pesquisa da UFBA sobre Ciência Aberta e software para pesquisa?
Q1.1: Qual é a percepção sobre conceitos, princípios e práticas de Ciência Aberta?
Q1.2: Qual é a percepção sobre conceitos e práticas para o desenvolvimento de software para pesquisa sustentável e aberto?
Q1.3: Quais são os incentivos e desafios para o grupo de pesquisa na adoção de práticas Ciência Aberta e para o desenvolvimento de software para pesquisa?
Q2: Quão sustentável e aberto é o software para pesquisa desenvolvido nos grupos de pesquisa da UFBA?
Q2.1: Quão sustentável é o software para pesquisa desenvolvido nos grupos de pesquisa da UFBA?
Q2.2: Quão aberto é o software para pesquisa desenvolvido nos grupos de pesquisa da UFBA?
Servir como ponto de partida para um planejamento institucional sobre Ciência Aberta e condições necessárias para sua adoção na UFBA.
Estimular auto-avaliação e melhorias no software para pesquisa desenvolvido pelo grupo.
Estimular o reuso e adaptação para diferentes contextos e instituições, e auto-avaliação do software para pesquisa desenvolvido.
Estimular a disseminação de conceitos, princípios e práticas da Ciência Aberta, conforme recomendação da UNESCO.
01. Entrevista
02. Avaliação de Software
03. Síntese de Resultados
Líderes de grupos de pesquisa com envolvimento direto no desenvolvimento de software utilizado em seus grupos de pesquisa;
Busca no Diretório dos Grupos de Pesquisa no Brasil do CNPq
Citações de software na seção Programas de computador registrado ou Programas de computador sem registro do currículo do pesquisador na Plataforma Lattes.
Entrevistas semiestruturadas com perguntas abertas;
Informações sobre o que é esperado de cada pergunta e questões de acompanhamento.
Codificação qualitativa descrito por Schreier (2012) para identificação de padrões combinando duas estratégias:
(i) orientada por conceitos, ou seja, com base no que já sabemos;
(ii) orientada pelos dados, ou seja, deixando a codificação emergir das respostas.
O líder de pesquisa entrevistado será solicitado a sugerir projetos de software para pesquisa para avaliação e análise.
Avaliação de sustentabilidade do software para pesquisa baseada em práticas (FLACH et al., 2023).
Princípios FAIR para Software (BARKER et al., 2022).
Princípios FAIR para Software (BARKER et al., 2022).
Princípios FAIR para Software (BARKER et al., 2022).
Princípios FAIR para Software (BARKER et al., 2022).
Faremos uma análise qualitativa de todas as tabelas preenchidas na avaliação de Sustentabilidade e Abertura do software para pesquisa para respondermos a questão Q2
Por grupo de pesquisa: síntese e discussão com base no cruzamento das entrevistas e a análise de documentos.
Todos os grupos: discussão geral sobre as práticas mais/menos utilizadas considerando todos os grupos.
Duração e Disponibilidade do Participante
Priorização de perguntas
Formulação de Perguntas Abertas
Falta de Domínio dos Conceitos
Avaliação manual do software
Os artefatos da pesquisa, incluindo o guia da entrevista, a estrutura de codificação e a planilha com os grupos de pesquisa encontrados segundo a estratégia de seleção de participantes estão disponíveis no Zenodo:
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10467948
Daniela Soares Feitosa (PGCOMP-UFBA)
dfeitosa@ufba.br
Disponível em: https://danielafeitosa.github.io/caracterizacao-sustentabilidade-abertura-software-pesquisa
Imagens utilizadas nesta apresentação
Storyset: https://stories.freepik.com